Le président-directeur général de la Banque pour le Commerce et l’Industrie (BCI), Isselmou Ould Tajedine a remboursé, hier, la somme de 2.2 milliards d'ouguiyas, soit environ 6 millions d'euros que lui réclamait l’Etat mauritanien.
Le paiement intervient suite à un accord à l'amiable, avec les enquêteurs de la brigade de lutte contre la criminalité économique, dans le cadre de l'investigation concernant l'ex gouverneur de la Banque Centrale de Mauritanie Sid'El Moktar Ould Naji, actuellement détenu à la Prison Centrale de Nouakchott.
Le remboursement d'un tel montant par un seul des protagonistes suscite une série d'interrogations relatives au sort de l’ensemble des hommes d’affaires visés et dont certains soutenaient, à la fois, le putsch et la candidature présidentielle de Mohamed Ould Abdel Aziz : si Ould Tajedine est innocent, alors l'Etat a tort de lui réclamer de l'argent ; s'il est coupable, la puissance publique ne pourrait, moralement, se suffire d’une restitution.
Par l’arrangement de pure complaisance, Ould Abdel Aziz envoie un signale négatif à l'opinion : il existe deux justices, l’une contre les pauvres qui entraine la saisie des biens, la ruine et l’emprisonnement puis celle des riches au terme de quoi ils s'achètent la liberté et gardent la jouissance d’un denier pourtant mal acquis.
La campagne de moralisation de l’économie et de la gestion des finances publiques atteindrait-elle déjà ses limites ?
Source: taqadoumy
Le paiement intervient suite à un accord à l'amiable, avec les enquêteurs de la brigade de lutte contre la criminalité économique, dans le cadre de l'investigation concernant l'ex gouverneur de la Banque Centrale de Mauritanie Sid'El Moktar Ould Naji, actuellement détenu à la Prison Centrale de Nouakchott.
Le remboursement d'un tel montant par un seul des protagonistes suscite une série d'interrogations relatives au sort de l’ensemble des hommes d’affaires visés et dont certains soutenaient, à la fois, le putsch et la candidature présidentielle de Mohamed Ould Abdel Aziz : si Ould Tajedine est innocent, alors l'Etat a tort de lui réclamer de l'argent ; s'il est coupable, la puissance publique ne pourrait, moralement, se suffire d’une restitution.
Par l’arrangement de pure complaisance, Ould Abdel Aziz envoie un signale négatif à l'opinion : il existe deux justices, l’une contre les pauvres qui entraine la saisie des biens, la ruine et l’emprisonnement puis celle des riches au terme de quoi ils s'achètent la liberté et gardent la jouissance d’un denier pourtant mal acquis.
La campagne de moralisation de l’économie et de la gestion des finances publiques atteindrait-elle déjà ses limites ?
Source: taqadoumy
Actualités
