Parmi les mots les plus récurrents de notre rhétorique militante, notamment celle des bien-pensants de facebook, celui de sincérité tourne en rotatif. Il nous a beaucoup été opposé à nous AJD-MR, et de mon point de vue bien à tort. Que de fois nous avons du faire œuvre de pédagogie pour expliquer que nous sommes un parti avec ses contraintes tactiques, mais dont le cap n’a jamais varié ? Que de fois nous avons du essuyer des tempêtes d’insultes pour avoir simplement osé assumer nos choix stratégiques ?
Des coups venant toujours de ceux qui disent pourtant partager le projet d’une Mauritanie réconciliée sur la base d’une cohabitation plus juste ; c’est-à-dire notre projet de société. Notre récente décision de participer aux élections municipales et législatives, en dépit des manquements à la transparence que nous avions la lucidité de reconnaitre, en dépit de la poursuite de ce que j’ai appelé « le génocide biométrique », a elle-même fait l’objet de vives critiques de nos bien-pensants. Des bien-pensants qui ne nous ont épargné aucune diatribe. Certains ont eu par la suite l’honnêteté de reconnaitre publiquement que nous n’avions pas eu tort de participer. Ils ont du mérite. D’autres l’ont fait en privé et mais ne l’assumeront jamais publiquement. L’humain est si cantonné dans les limites que lui impose l’enfer qui habite le regard d’autrui que nous les comprenons... Mais j’avais, et je dois l’avouer, nourri le secret espoir que dans les mêmes circonstances, les mêmes causes produisent les mêmes effets. J’y aurais vu de la constance et de la sincérité. C’était pour moi, pour ainsi dire, la seule parade contre la paranoïa de l’acharnement gratuit contre mon parti. Et le contexte d’aujourd’hui n’apaise pas ma colère et mon profond sentiment d’injustice quand je vois, face à la candidature de Birame Dah Abeid, qui lui-même trouvait la participation horriblement condamnable, cette espèce de silence gêné, et pas l’once d’une expression sincère. Même pas la demande d’une explication sur les raisons, là où on a tenté de forcer l’AJD-MR à se justifier. Je rappelle au passage que je n’ai rien contre la candidature de Birame, car je suis participationniste par principe. Simplement, après l’avoir vu s’opposer aux élections il y a moins de deux mois, j’étais en droit de m’attendre de sa part, au minimum une explication plus conséquente sur les raisons de ce revirement.
Nous à l’AJD-MR nous avons le mérite à chaque élection de dire exactement pourquoi nous y allons ; que l’on partage ou non nos arguments. Aux législatives et aux municipales notre objectif était d’entrer au Parlement et dans les conseils municipaux pour y porter la voix de la rue et celle dissonante de notre vision du pays. Nous voulions également, comme à toute élection, profiter de la tribune qu’offre la campagne, pour faire échos à nos revendications. Tout comme, oui je le dis et c’est légitime, nous souhaitions à l’instar de toutes les formations politiques, obtenir désormais de l’état ce à quoi a droit tout parti : une subvention sans laquelle notre parti continuait de survivre sur les frêles épaules de militants peu fortunés. A chacun de juger si ces objectifs sont nobles et si par ailleurs ils sont atteints ou pas. En tous cas nous l’avons assumé très clairement. Cette explication, vous m’avez entendu la fournir à tous ceux qui s’interrogeaient ou nous interrogeaient pendant la campagne. Si demain les instances décisionnelles de mon parti décidaient officiellement de notre participation à la présidentielle, nous vous devrons le même exercice d’explication. Cela s’appelle de la sincérité ! Je demande simplement en tant que citoyen et au nom de tous les taiseux, chez qui pourtant ça bouillonne de questionnements, que l’on me dise ce qui a bien pu changer dans notre pays entre le 21 décembre 2014 (date du deuxième tour) et aujourd’hui, pour que participer aux élections deviennent si normal ?
Cette question est bien simple et appelle une réponse simple, listée, et… sincère. Je préviens qu’on y échappera pas en tapant encore une fois sur l’AJD-MR ou IMS, ce n’est pas la question Ceux qui seraient tentés par une telle pirouette pour se sortir de leur malaise, seraient mieux inspirés de continuer à se couvrir de leur manteau de silence gêné.
Bocar Oumar BA
Des coups venant toujours de ceux qui disent pourtant partager le projet d’une Mauritanie réconciliée sur la base d’une cohabitation plus juste ; c’est-à-dire notre projet de société. Notre récente décision de participer aux élections municipales et législatives, en dépit des manquements à la transparence que nous avions la lucidité de reconnaitre, en dépit de la poursuite de ce que j’ai appelé « le génocide biométrique », a elle-même fait l’objet de vives critiques de nos bien-pensants. Des bien-pensants qui ne nous ont épargné aucune diatribe. Certains ont eu par la suite l’honnêteté de reconnaitre publiquement que nous n’avions pas eu tort de participer. Ils ont du mérite. D’autres l’ont fait en privé et mais ne l’assumeront jamais publiquement. L’humain est si cantonné dans les limites que lui impose l’enfer qui habite le regard d’autrui que nous les comprenons... Mais j’avais, et je dois l’avouer, nourri le secret espoir que dans les mêmes circonstances, les mêmes causes produisent les mêmes effets. J’y aurais vu de la constance et de la sincérité. C’était pour moi, pour ainsi dire, la seule parade contre la paranoïa de l’acharnement gratuit contre mon parti. Et le contexte d’aujourd’hui n’apaise pas ma colère et mon profond sentiment d’injustice quand je vois, face à la candidature de Birame Dah Abeid, qui lui-même trouvait la participation horriblement condamnable, cette espèce de silence gêné, et pas l’once d’une expression sincère. Même pas la demande d’une explication sur les raisons, là où on a tenté de forcer l’AJD-MR à se justifier. Je rappelle au passage que je n’ai rien contre la candidature de Birame, car je suis participationniste par principe. Simplement, après l’avoir vu s’opposer aux élections il y a moins de deux mois, j’étais en droit de m’attendre de sa part, au minimum une explication plus conséquente sur les raisons de ce revirement.
Nous à l’AJD-MR nous avons le mérite à chaque élection de dire exactement pourquoi nous y allons ; que l’on partage ou non nos arguments. Aux législatives et aux municipales notre objectif était d’entrer au Parlement et dans les conseils municipaux pour y porter la voix de la rue et celle dissonante de notre vision du pays. Nous voulions également, comme à toute élection, profiter de la tribune qu’offre la campagne, pour faire échos à nos revendications. Tout comme, oui je le dis et c’est légitime, nous souhaitions à l’instar de toutes les formations politiques, obtenir désormais de l’état ce à quoi a droit tout parti : une subvention sans laquelle notre parti continuait de survivre sur les frêles épaules de militants peu fortunés. A chacun de juger si ces objectifs sont nobles et si par ailleurs ils sont atteints ou pas. En tous cas nous l’avons assumé très clairement. Cette explication, vous m’avez entendu la fournir à tous ceux qui s’interrogeaient ou nous interrogeaient pendant la campagne. Si demain les instances décisionnelles de mon parti décidaient officiellement de notre participation à la présidentielle, nous vous devrons le même exercice d’explication. Cela s’appelle de la sincérité ! Je demande simplement en tant que citoyen et au nom de tous les taiseux, chez qui pourtant ça bouillonne de questionnements, que l’on me dise ce qui a bien pu changer dans notre pays entre le 21 décembre 2014 (date du deuxième tour) et aujourd’hui, pour que participer aux élections deviennent si normal ?
Cette question est bien simple et appelle une réponse simple, listée, et… sincère. Je préviens qu’on y échappera pas en tapant encore une fois sur l’AJD-MR ou IMS, ce n’est pas la question Ceux qui seraient tentés par une telle pirouette pour se sortir de leur malaise, seraient mieux inspirés de continuer à se couvrir de leur manteau de silence gêné.
Bocar Oumar BA
Actualités
