Ne trouvez-vous pas curieux que ce soit des noirs du Tekruur qui ont le plus défendu l’existence de la Mauritanie depuis la sortie de Cheikh Tidiane Gadio, l’ex ministre des Affaires Étrangères du Sénégal?
Et pourtant cette Mauritanie raciste créée de toutes pièces par le colon français ne reconnaît pas leur Mauritanité. Auraient-ils oublié le nouvel État Civil biométrique qui prive de nationalité une bonne partie de noirs aux noms bien africains? N’est-ce pas cette Mauritanie gouvernée par une junte arabe Béni Hassan qui les a déporté par dizaines de milliers au Sénégal et au Mali? Et qui continue de voler leurs terres?
Alors qu’ont-ils à gagner en défendant l’existence de la Mauritanie ? Chercheraient-ils à prouver leur Mauritanité devenue douteuse depuis le génocide de 1989?
Certes des beïdhanes ont vociféré que la Mauritanie est un grand pays, contredisant les propos du Général putschiste Ghazouani tenus à Washington, mais ceux-là parlent-ils des nécessaires devoirs de vérité, mémoire et justice après toutes les tragédies vécues par les tekruurs(y compris les haratines)?
Pourquoi ces noirs avocats de leur bourreaux sont-ils attachés à leur chicote "Mauritanie", un bled créé par Xavier Coppolani en seulement 1899? Les français, de peur que les espagnols n’occupent cette bande de terre entre le Sénégal et le Maroc, avaient décidé de s'emparer de ce territoire quasi vide au Nord. C'est juste cela la petite histoire. Il n’y a pas de quoi devenir hystérique car il n’y a jamais eu de véritable État arc-en-ciel ayant pour capitale Nouakchott.
Mr Gadio a fait la bonne lecture de l’histoire en sortant de l’instable Afrique des États aux frontières rectilignes en invoquant la proximité entre le Maroc et le Tekruur. Les fulɓe, Soninkés et wolofs devaient en être fiers car c’est leur passé, une époque où ils vivaient souverains et respectés par leurs alliés berbères. Une alliance qui a conduit à la conquête de Marrakech et de l’Andalousie.
VIDÉO à l’origine de la polémique qui aurait dû nous recentrer sur le TEKRUUR
Et pourtant cette Mauritanie raciste créée de toutes pièces par le colon français ne reconnaît pas leur Mauritanité. Auraient-ils oublié le nouvel État Civil biométrique qui prive de nationalité une bonne partie de noirs aux noms bien africains? N’est-ce pas cette Mauritanie gouvernée par une junte arabe Béni Hassan qui les a déporté par dizaines de milliers au Sénégal et au Mali? Et qui continue de voler leurs terres?
Alors qu’ont-ils à gagner en défendant l’existence de la Mauritanie ? Chercheraient-ils à prouver leur Mauritanité devenue douteuse depuis le génocide de 1989?
Certes des beïdhanes ont vociféré que la Mauritanie est un grand pays, contredisant les propos du Général putschiste Ghazouani tenus à Washington, mais ceux-là parlent-ils des nécessaires devoirs de vérité, mémoire et justice après toutes les tragédies vécues par les tekruurs(y compris les haratines)?
Pourquoi ces noirs avocats de leur bourreaux sont-ils attachés à leur chicote "Mauritanie", un bled créé par Xavier Coppolani en seulement 1899? Les français, de peur que les espagnols n’occupent cette bande de terre entre le Sénégal et le Maroc, avaient décidé de s'emparer de ce territoire quasi vide au Nord. C'est juste cela la petite histoire. Il n’y a pas de quoi devenir hystérique car il n’y a jamais eu de véritable État arc-en-ciel ayant pour capitale Nouakchott.
Mr Gadio a fait la bonne lecture de l’histoire en sortant de l’instable Afrique des États aux frontières rectilignes en invoquant la proximité entre le Maroc et le Tekruur. Les fulɓe, Soninkés et wolofs devaient en être fiers car c’est leur passé, une époque où ils vivaient souverains et respectés par leurs alliés berbères. Une alliance qui a conduit à la conquête de Marrakech et de l’Andalousie.
VIDÉO à l’origine de la polémique qui aurait dû nous recentrer sur le TEKRUUR
Actualités
