Ce qui suit est une analyse/commentaire de l'article-torchon de Poullori Galo –un torchon intitule’: « La lutte continue des FLAM, déconstruction d’une histoire imaginaire.»
Tout d’abord, pour commencer, notez bien son utilisation du mot «Déconstruction»- histoire de nous «singer» et de nous imiter. En effet,combien de fois nous autres avons utilisé «déconstruction » pour déconstruire le discours flip-flop du Kandidat profete flip flop ? Et d’ailleurs à cet effet, nous avons toujours dit que notre déconstruction est une deconstruction basée sur l’esprit critique et le raisonnement, tel que l’enseigne l’Islam, la religion universelle. (Relire Form Flamnet).
Ici, pour mieux déchiqueter, déchirer, et jeter l'article-torchon de Poullori Galo dans la [b]oubelle de la semaine, nous avons divise’ son article-torchon en 14 paragraphes-torchon. Et chaque paragraphe-torchon a eu sa réponse.
Let us see:
P.1. [Les Forces de Libération Africaine de Mauritanie se sont emparées depuis quelques années du combat pour la justice, l’égalité et les droits de l’homme en général pour en faire une chasse-gardée et un fonds de commerce. Une atmosphère particulièrement sectaire essaie d’exclure de ce combat toute personne qui ne consent pas à se mettre sous la bannière de cette organisation.] ???!!
Réponse au P.1: Que Poullori Galo défini tres mal la notion de «fond de commerce». La définition de «fond de commerce», c’est quand un parti cartable dénommé AJD/MR-cadavre fut crée en 2005 dans le SEUL et l’unique but d’exploiter la misère des Negro-mauritaniens meurtris. Alaa ustu, alaa Besdu !
--P.2. [La pensée unique et le sectarisme aidant, il est devenu courant d’entendre défendre l’idée que seul ce qui a été fait au sein de l’organisation doit trouver grâce aux yeux de l’humanité. « Le monopole du cœur », être sensible aux questions de justice et d’égalité, revendiquer une bonne et juste cohabitation entre les mauritaniens…toutes ces questions deviennent, aux yeux des animateurs du mouvement, des questions exclusives. ] ???!!
Réponse au P.2 : Poullori Galo, de grace, il faut arrêter de placer les mots dans la bouche des FLAM. Les FLAM n’ont jamais prétendu qu’ils avaient « le monopole de la lutte» pour l'instauration de la Justice en Mauritanie. Il faut le prouver, en donnant des exemples à l’appui, dans tous les ecrits des FLAM sur Site. C'est un defi!
-P3 [Or, nous devons à la vérité de rappeler que les signataires du « manifeste des 19 » en 1966 n’ont pas attendu la naissance de cette organisation pour s’instruire des injustices constatées quant à la distribution des rôles, des responsabilités, des droits et des richesses en Mauritanie. Ils n’ont jamais cédé leurs droits exclusifs à une quelconque organisation.] ??!!
Réponse au P.3: Ce paragraphe n’est pas clair du tout. Il est en même de confondre les lecteurs/lectrices qui sont bien nés après les événements de 1966. Donc, Poullori Galo aurait du être beaucoup plus explicite, en expliquant d’avantage à ceux qui ne le connaissent pas l’origine du « manifeste des 19 ». Peut-être Poullori Galo lui-même est ignorant des causes du « manifeste des 19». Sinon, pourquoi Poullori Galo n’a pas explique’ que, c’est a cause de l’arabisation raciste forcée du Système Apartheid qu’il yavait eu le « manifeste des 19 ». C’est parce que Poullori Galo n’est pas de bonne foi dans ce torchon, et c’est pourquoi il n’explique rien. Sinon que faire recours a des insultes.
--P.4 [Plus tard, des hommes -très loin de la violence (toute verbale du reste) et de la logique de confrontation dans laquelle une partie de l’organisation essaie d’enfermer le débat- se sont illustrés dans ce combat et ce serait faire injure à leur mémoire, à leur mérite et à la justice que de réduire à néant leurs efforts, sous prétexte qu’ils ne sont pas affiliés aux FLAM. L’imam Bouddah Ould Boussairy qui a condamné les atrocités faites aux noirs de Mauritanie au plus fort de la crise et à un moment où peu de voix osaient s’élever, mérite une mention spéciale. Après lui, feu Habib Ould Mahfoudh apporta une pierre précieuse au combat pour la justice en allant photographier et publier dans un journal en Mauritanie des charniers à Sori Mallé, Azlatt…] ???
Réponse au P. 4: Poullori Galo, ou est donc ton argument ici? Si les feux l’imam Bouddah Ould Boussairy et feu Habib Ould Mahfoudh avaient dénoncé le génocide, cela n'était que tout a fait normal. C’était HUMAIN. Inversement, si ce sont les Maures qui avaient subi le génocide, les marabouts Halpulars et les intellectuels Halpulaars auraient eux aussi denonce' le génocide contre les Maures. Ici encore Poullori Galo laisse certaines personnes a leur faim, en ce sens qu’elles ne savent pas ce qui s’est passe’ a Sori Malle' et a Azlatt. Pourquoi Poullori Galo ne dit-il pas ouvertement que, c’est le RACISME d’Etat ethnofaciste qui y a enterre’ des Negro-mauritaniens en masses? Pourquoi faire la moue?
--P.5 [Tijane Koita, le maire sénateur de Kaédi a apporté une aide décisive au combat en sensibilisant la communauté internationale dans des réunions à Genève, en Amérique, en Autriche, en Afrique… Qu’il ait fini par se ranger du côté de celui qu’il combattait naguère n’efface en aucune manière le coup de pouce important qu’il apporta à la médiatisation de la cause. D’autres encore ont investi le terrain des droits de l’homme en apportant plus que de la parole. Le seul livre de Sy Mahamadou, L’enfer d’Inal, a pesé plus que les discours de tous ces bavards qui essaient de faire main-basse sur un héritage fait d’apports multiples. On peut en dire autant des écrits de Rachid Ly, de Oumar Moussa Ba, de Boye Alassane…Tous les articles de Ngaydé Abdarahmane, de Ba Bocar, de Ngaydé Soulé, de Abdoulaye Diagana, Doro Touré, Mohamed Dogui, Gemal Ould Yessa, Moustapha Diop, l’engagement de femmes et d’hommes de conviction comme ceux de l’OCVIDH, de l’AVOMM, de l’AFMAF, du COVIRE, des associations de défense des droits des réfugiés, des justes de Conscience et Résistance… tous ces hommes ont énormément apporté au combat, sans phares ni fanfares. Que dire des contributions de Fatimata Mbaye, de Me Brahim Ould Ebetty, de Ladji Traoré ? Et j’en passe et des meilleurs !] ???!!
Réponses au P. 5: La encore, Poullori Galo ou est l’argumentaire? Sinon que faire de l’amalgame. Les FLAM n’ont jamais dit que les gens et les organisations que tu as citées ici n’ont pas dénoncé l’injustice (exclusion, l’esclavage sauvage, déportation, génocide, retrait des terres, etc.) et même dénonce’ d’autres problèmes lies’ a l’injustice en Mauritanie. Par exemple, l’Avocate Fatimata Mbaye défend toujours les pauvres femmes «traitées de prostituées» et jetées en prisons, injustement par le Système raciste en Mauritanie.
En plus, «Tijane Koita, le maire sénateur de Kaédi » n’est pas le seul maire qui a sensibilisé l’opinion internationale a propos du Racisme d'Etat enMauritanie. Dans une certaine mesure, le maire de Boghe' doit l’avoir fait aussi. Le maire de Rosso doit l’avoir fait aussi, directement ou indirectement. Donc pourquoi Poullori Galo ne cite que le maire de Kaedi ? En plus, si les livres l’Enfer d’Inal et J’étais a Walata «ont pesé», c’est parce que leurs auteurs (sont soit sympathisant et ou militant des FLAM) avaient subi des tortures et des sévices dans les prisons mouroirs de Walata et d´Inal aux mains du Système Apartheid. Ces livres sont bases' sur des faits vecus par les FLAMISTES qui les ont ecrits. Donc ou est l'argument ici?
--P.6. [Au plus fort de la tempête, quand le tyran ould Taya lança sa folie meurtrière sur les noirs de Mauritanie, les FLAM qui ont prétendu privilégier la lutte armée se sont contentées de revendiquer des actions qui n’étaient que le fruit de l’imagination. A la vérité, soit des bergers peulhs révoltés par la confiscation de leurs troupeaux organisaient des opérations coup de poings pour récupérer ce dont ils avaient été injustement spoliés, soit c’étaient des citoyens ordinaires qui revenaient régler des comptes suite à l’assassinat d’un proche, soit enfin des organisations comme le M25 qui croisait le fer avec les troupes mauritaniennes de l’autre côté du fleuve. Cette organisation en a d’ailleurs longtemps voulu aux FLAM, coupables de trop vouloir tirer à elles la couverture, alors que d’autres allaient risquer leur peau sur le terrain. En un mot, les uns restaient à l’ombre et squattaient les micros pendant que les autres résistaient, au péril de leur vie. Les FLAM n’avaient de toutes les façons pas les moyens de mener un tel combat. Leur programme s’est limité à la propagande et au combat verbal. Sur ce plan on ne dira jamais assez combien les aides accordées par le HCR, la Fondation Otto Benecke, l’église catholique…, notamment aux étudiants réfugiés, émoussèrent l’ardeur guerrière –si tant est qu’elle ait jamais existée- des militants, peu disposés à renoncer à un confort tout nouveau et au niveau de vie qui allait avec (les discours sur « le mythe de l’exil doré» ne changeront rien aux faits). On prétextait la poursuite d’études, un nouveau mariage, des enfants en bas âge… pour éviter d’aller soutenir le M25, le FURAM et les guerriers qui se battaient presque sans armes au bord du fleuve.] ???!!
Réponse au P.7 : (i) OK! A admettre que, «les FLAM qui ont prétendu privilégier la lutte armée se sont contentées de revendiquer des actions qui n’étaient que le fruit de l’imagination » (comme tu le dis), alors dans ce cas, pourquoi Poullori Galo n’avait-il pas prete' mains fortes « aux bergers peulhs révoltés par la confiscation de leurs troupeaux organisaient des opérations coup de poings pour récupérer ce dont ils avaient été injustement spoliés » ??? Ou bien pourquoi Poullori Galo n’avait-il aide’ « les citoyens ordinaires qui revenaient régler des comptes suite à l’assassinat d’un proche, soit enfin des organisations comme le M25 qui croisait le fer avec les troupes mauritaniennes de l’autre côté du fleuve. » ??? (ii) et d’ailleurs, jusqu’au moment ou Poullori Galo a fini de rédiger sont article-chiffon avant-hier, les terres du Sud sont en train d’être récupérées et spoliées. Par conséquent, pourquoi Pullori Galo, ne prenne-t-il pas lui-meme l’initiative d’entamer des actions d’envergures pour aider de mettre fin a la récupération des terres?
-Pourquoi Poullori Galo attend que les FLAM le fassent a sa place? Pourquoi vouloir que les FLAM résolvent tous les problèmes a eux seuls? L’instauration de la Justice ne peut se reposer que sur les épaules des FLAM seulement. Les FLAM ont fait (et font) ce qu’ils peuvent faire; (iii) Ce que Poullori Galo est ignorant, c’est que, au sein des FLAM personne n’est paye’, contrairement au sein de l’AJD/MR-cadavre ou le président et certains kadres sont a la solde du Système, a en juger par millions d'Ouguyas qu'ils recoivent lors des kampagnes elektorales. (Lire l'Article le Plus Lu).
Par ailleusr, si Poullori Galo n’a pas pris des actions d’envergures dans le Sud, alors est-ce parce qu'il doit d'abord «finir ses études» ? Ou bien est-ce que, parce qu'«il est père de famille» avec des «des enfants de bas âge» ? Poullori Galo doit repondre a ces questions.
--P.8. [Les FLAM n’avaient de toutes les façons pas les moyens de mener un tel combat. Leur programme s’est limité à la propagande et au combat verbal
P8. Dans le même temps, des jeunes -appartenant ou non au mouvement- ont pris le relais des leaders emprisonnés. En France surtout, une cellule s’activa à la rédaction d’un livre blanc sur les massacres perpétrés en Mauritanie et entrepris un profond travail de lobbying auprès des partis politiques, des organisations internationales et des médias. Que Doudou Ball ait fini, comme Koita, par changer de camp n’enlève rien au travail colossal qu’il abattît pour la cause de l’égalité et contre les injustices en Mauritanie. Les apports de K.Wane (aujourd’hui dans une capitale africaine), de T.Wane. (dans un pays voisin de la Mauritanie), de Amadou T. (en France aujourd’hui), de Sy M., de O. Diagana… sont reconnus par tous ceux qui les ont côtoyés du temps où ils produisaient, en bons stakhanovistes des droits de l'homme, des travaux pour le mouvement. La plupart de ces jeunes (aujourd’hui quinquas) ont quitté l’organisation, n’en pouvant plus des errements et d’un radicalisme verbal qui peine à se traduire par des actes politiques porteurs (comme étaient partis avant eux pour les mêmes raisons, Ly Jibril, Mourtodo, Ibrahima Sarr, Kane Saidou). Le plus cocasse c’est que dès qu’ils ont eu le dos tourné, leurs camarades d’hier ont fait répandre le bruit que c’étaient des agents de renseignement, que le mouvement le savait et que d’ailleurs il dispose d’éléments irréfutables contre eux comme des bulletins de salaires…] ??!!!
Réponse au P.9. Ici, encore Poullori Galo ne fait qu’amalgamer d'avantage, comme il l’a fait au paragraphe 5. Il radote et répete ce qu’il a deja vomi sur les FLAM. Ensuite, pourquoi Poullori Gallo refuse d’expliquer les raisons qui ont pousse' « Doudou Ball et Koita de changer de camp» ??? Pourquoi ont-ils change’ de VESTE et tourner le dos a la lutte? Dans la mesure ou les FLAM, eux, n'ont pas tourne' le dos a la lutte, pourquoi les attaquer? Il faut y repondre!
--P.10 [Au fil des ans et à défaut de pouvoir s’attaquer de façon frontale à l’adversaire commun (ceux qui s’opposent à l’avènement de l’égalité et de la justice entre tous les fils du pays), les plus sectaires (qui ont pris les commandes de l’organisation) se sont mus en donneurs de leçons qui s’en prennent et en veulent au monde entier, critiquant, insultant, pensant être les seuls à être sagataaBe et jambareeBe (guerrier, brave, téméraire…) alors que ce ne sont que des « mbiri caggal bawDi » (lutteur qui fait du bruit loin des arènes). Plus rien ne trouve grâce à leurs yeux. Tous ceux qui font le choix de rentrer se battre pour faire aboutir des revendications au sujet de l’égalité, de la justice, de la place des nationalités en Mauritanie… se font traiter de traitres, de défaitistes… Mais traitres à quoi ? Qui sont les traitres à la cause ? Qui compromettent l’évolution de la situation ? Ceux qui viennent se battre et se confronter aux dures réalités ? Les combattants du clavier, du verbe et du net ?]
Reponse au P.10. Ecoutez-le ! Vraiment Poullori Gallo a du kilo de se demander qui sont les TRAITRES ? Eh bien les TRAITRES à la cause sont bien connus du Walfugui. Les Traitres sont ceux qui ont créé un parti cartable dans le but de TRAIRE leur race opprimée ; (i) cette traitrise est visible à l’œil nu, à en juger par la participation aux elektions du Système Apartheid dont le but est de pérenniser le Système. Et pour preuve depuis, Moktar Ould Dadah, jusqu’ Azziz, aucun Negro ou Haratine n’a pris les reines du pays ? Et il en sera ainsi pour longtemps encore—grâce a votre traitrise ; (ii) en plus, le travail des traitres a la cause s’est manifestee’ récemment par la signature du Pacte de la Trahison ; (iii) ensuite, si Poullori Galo n’etait pas un «mbiri caggal bawDi » (lutteur qui fait du bruit loin des arènes), au lieu de «rester à l’ombre et de squatter le clavier et la souris» il doit s’acheter un coupe-coupe Peulh, descendre au Sud et dire aux Beydanes ceci: «Tout Beydane raciste chauvin qui touche aux terres ancestrales, je te COUPE le « troisième pied,» jusqu'a ce que cela saigne du sang! »»
Ou bien se peut-il que Poullori Galo soit un simple bavard poltron ? (iv) et d’ailleurs si Poullori Galo n’etait pas un «mbiri caggal bawDi» (lutteur qui fait du bruit loin des arènes), au lieu de mener le combat verbal derrière le clavier et la souris pour insilter et critiquer les FLAM, Poullori Gallo devait de S’IMMOLER devant la Présidence et mourir en shaahid (Martyr). Apres tout, on nous dit que «Le Travail se fait sur le terrain a l’intereiur du pays » --un terrain ou, désormais l’immolage par feu est devenu l’arme la plus efficace pour articuler ses doléances !
Ainsi donc, en s’immolant devant la Presidence, de partout dans les journaux, a la Radio, et a la TV, il sera reporte’ qu’un Negro-mauritanien, un certain Poullori Gallo, s’est fait immole’ devant la Présidence, pour protester contre la confiscation des terres du Sud ! N’est-ce pas?
--P.11 Les ayatollahs du combat verbal et cybernétique gagneraient à revenir sur terre : ils ne sont pas les seuls à être sensibles aux questions de justice et de droit de l’homme. Il n’y a pas d’un côté les flamistes, les seuls, les vrais, les déterminés ; et de l’autre les défroqués qui ne font rien parce qu’ils ne sont pas aux FLAM ! Etre aux FLAM n’est pas une garantie de qualité. La preuve : qu’y fait-on aujourd’hui concrètement ? Qu’y a-t-on fait hier que d’autres n’ont pas fait (et même mieux) en dehors ?]
Réponse au P. 11 Attention ! Si Poullori Galo n’était pas un ignard, il aurait su que les Ayatollahs sont respectueux d’eux-mêmes. Et ils sont très braves et courageux. Les Ayatollahs ne se font pas marcher sur la queue, ni par par les semi-arabes, ni par les Arabes, ni même par les Yahoods. Et grace a la cybernétique, les Ayatollahs ont obtenu l’arme nucléaire. Donc de quel droit Poullori-Gallo, l’ignorant s’arroge-t-il de porter des critiques sur les Ayatollahs? Ayatollah Khomeiny n’a-t-il pas defait Saddam et mène’ la révolution Islamique pour faire trembler la palanete?
---P. 12 Aujourd’hui, les FLAM prétendent attendre que les choses se règlent –d’elles-mêmes ? Par miracle ? Par d’autres combattants plus déterminés ?- pour pouvoir rentrer au pays. Mais que représentent-elles sur le terrain ? Combien de militants ? De sections ? De cellules ? J’ai envie de dire comme l’autre : les FLAM, combien de divisions ? Que pèsent-elles réellement ? ] ??!!
Réponse au 12. C’est quand même curieux ! Pourquoi Poullori Gallo se met-il de fouiner et de poser des questions d’enquête pour savoir « le nombre de cellules des FLAM» ? «Combien de militants des FLAM» ? «Combien de divisions des FLAM? »
Si ces questions d’enquête policière mukaabarrat ne sont pas des questions d' ESPIONNAGE, à la solde du Système Apartheid, alors nous autres nous ne savons plus ce qu’est le travail d’un Jassous. Et pourtant, notre religion, Al Islam, interdit l’espionnage sous toutes ses formes.
--P. 13 Tout ce bruit produit par les pourfendeurs du combat interne tente de cacher maladroitement une excroissance honteuse : la vérité c’est que les FLAM savent qu’elles risquent le ridicule en rentrant en Mauritanie. Le monde entier découvrirait enfin la vérité : en jetant leurs forces dans l’insulte faite à autrui et le combat verbal, les FLAM ont oublié l’essentiel c’est-à-dire encadrer les militants, structurer le mouvement sur le terrain. Cette lacune aurait pu être comblée si l’égo surdimensionné de certains ne les avait conduits à vilipender les leaders sur le terrain qui sont pourtant des alliés objectifs : tout le monde est du même avis quant à l'identification du caractère injuste de la cohabitation en Mauritanie (encore une fois les FLAM n'ont rien inventé sur ce sujet). Au lieu de cela, les FLAM les considèrent comme ceux qui leur ont retiré le pain de la bouche. Le nœud du combat est devenu une vulgaire lutte de préséance et…d’égos. On pleure sur une souffrance dans des pays d'asile qui offrent une situation acceptable (on a beau dire, on a beau faire, être réfugié à Dakar, à Dodel, à Matam ou à Ndioum ce n'est pas comme être réfugié aux USA ou en France) et on n'oublie le sort des populations meurtries sur le terrain, dans les camps, en Mauritanie dans des conditions insupportables ? Qui a obligé les cadres du mouvement à aller aux USA, au Danemark, en France…loin, bien loin des camps de réfugiés ?] ??!!!
Réponse au P.13 : De par ces commentaires aussi mesquins, nous comprenons que, la haine viscerale que déverse Poullori Gallo sur les FLAM releve de la jalousie morbide. Il pense que les FLAM sont dans le Paradis terrestre a l'etranger! Et c’est pourquoi il dit: «Les FLAM vivent heureux au Danemark » ; « les FLAM vivent heureux en Amérique» ; « les FLAM vivent heureux en Norvège » ; « les FLAM vivent heureux en France » ; «Les FLAM vivent dans l’exile dore’». Mais ou est l’argument encore? Non! Ceux qui sont dans le Paradis terrestre, se sont ceux qui ont vendu la cause, pour des postes, des logements, des boubous bazins, des terrains de construire--alors que seuls, les veritables terrains sont les terrains a l'entree' de Noukachott, en venant de Rosso.
--P. 14 [Pour finir (provisoirement ?), quelques questions : Pourquoi, en guise de combat, Ibrahima Abou Sall, meilleur historien que leader et idéologue politique, s’en prend-il si violemment à des icones comme Saidou Kane, Mourtodo Diop et, moins pardonnable (parce que la personne n’était plus là pour se défendre), Tene Youssouf Guèye ? En quoi pensait-il faire avancer le combat ce faisant ?] ??!!!
Pourquoi Kaw Touré, le préposé au portage de la parole, s’invente-t-il dans le froid boréal de la Scandinavie, un passé de martyr victime des geôles de Ould Taya alors que tout le monde sait qu’il n’en est rien ? En vérité, à la suite d’une réunion organisée par des délégués de classe à Kilinkaré (Kaédi) pour déclencher une grève de protestation suite à l’assassinat de Sy, Ba et Sarr en 1987, les risques d’arrestations étaient devenus très importants. Dès le lendemain Kaw Touré et Ousmane. K. ont traversé le fleuve pour échapper à une arrestation certaine. Des jeunes comme « Philo » W. furent arrêtés et torturés pendant que Kaw Touré était loin de Kaédi et de la Mauritanie. Telle est la vérité nue. Des jeunes qui se font conduire au commissariat en Mauritanie (notamment du sud), il y en a tous les jours sans que cela ne donne lieu à la naissance d’un mythe du martyr et du super héros. Pourquoi essayer de mystifier les gens en s’inventant un passé qui n’est que le fruit de son imagination ? De quel fait de guerre se prévaut-il ? Alors qui a ruiné les chances de ce combat en privilégiant la propagande et le mythe au détriment de l’action concrète ? Signer des articles rédigés par d’autres n’y changera rien. On sait qui est qui.
Réponse au P. 14 : (i) L’Islam, la religion, universelle--a la quelle vient de se convertir Claude K. (Cridem)--veut que, quand quelqu’un/quelqu’une n’est plus de ce monde, on arrête d’évoquer des querelles qu’il ou qu’elle avait déjà eu avec les vivants. C'est-à-dire si, de leur vivant, Kane Saidou et Mourtodo avaient eu de des différends avec Ibrahima Abou Sall, pourquoi Pillori Gallo veut-il déterrer les anciens différends ? Sinon que vouloir manquer de respect aux morts; (ii) ensuite, si Kaaw «avait traverse’» le fleuve Sénégal pour ne pas se faire arrêter et exécuter par les Beydanes terroristes, ce n’est que normale ; (iii). De par ces derniers commentaires fumistes, il évidence que Poullori Gallo Jassous est déchiré par une jalousie morbide a l’encontre de Kaaw. Point! -
P. 15 [Le but de ce rappel est d’attirer l’attention sur les dérives sectaires de ceux qui essaient de nous détourner de l’essentiel pour des raisons mystérieuses. A ceux-là qui ne savent débattre que par l'insulte et le nivellement par le bas, je ne sacrifierai pas une syllabe ; il ne sert à rien de vouloir nous distraire en nous éloignant du débat de fond. Il y a encore beaucoup de choses gênantes à révéler mais nous n’en sommes pas encore là. De toutes les façons entre nous chacun sait qui est qui. Cette lutte faite de verbiages et de slogans creux a montré ses limites. L’idée c’est d’éviter que le mouvement tombe dans les mains de gens politiquement limités qui ne font que retarder le combat. A défaut de ramener Oumar Moussa Ba, Ba Mamadou Bocar, Ousmane ou Boubacar Diagana, la suite peut être incarnée par des hommes, certes n’ayant pas la même carrure mais ayant plus d’ouverture et de clairvoyance que beaucoup d’autres : Abdarahmane Wone, Ibrahima Mifo Sow voire Abdoulaye Thiongane s'il cesse de se faire instrumentaliser par son voisin suédois qui ne lui arrive pas à la cheville. A condition qu’ils sortent de l’ombre et acceptent de mettre fin à la dérive des guerriers du verbe et du clavier.] ??!!
--Poullori Galo
Réponse au P.15 : Oui, désormais nous savons «Qui est qui» ! En effet, de par ce dernier paragraphe-torchon, le masque de Pillori Gallo est bien tombe’. Poullori Gallo est le même caméléon qui opère sous le pseudo « Samba Bilbassi Ould Zed ». C’est le même caméléon qui change de couleur, selon la couleur des branches--histoire de semer la division, le vowdaa, et la haine bestiale.
Et pour preuve, ce n’est pas la première fois qu’il évoque le nom d’Abdarahmane Wone, d’Abdoulaye Thiongane, d’Ibrahima Mifo Sow, qu'il decrit comme etant les «moderes'» qui «doivent prendre la releve» . De cette manière, Poullori Gallo, alias «Samba Bilbassi Ould Zed», espère de les convaincre de mener la révolution au sein des FLAM, pour rejoindre l’AJD/MR-cadavre dont les kadres sont desoramais au service des Beydanes, au detriment de leur race ethnogenocidee. Et jusqu'ici sans JUSTICE.
Conclusion
Tout au long de son article-torchon, Poullori Gallo, au service du Systeme Apartheid, ne donne aucun argument valable, sinon que des insultes et des critiques acerbes a l’égard des FLAM. Ce qui denote un IQ de second degre', tout comme le IQ d'un autre kadre du parti qui opere sous le pseudo «Alpha Amar» mais qui pretend etre membre des FLAM.
Cependant, ce qui est surtout frappant dans l’article-torchon de Poullori Gallo, c’est que nulle part il n' a cite' un seul nom de combattant Haratine opprime'. Par exemple, pourquoi Pillori Gallo n’a-t-il pas cite’ le nom de Biram Ould Dah? De Dicko Henoun? De Ould Cire’, et bien d’autres? Et cependant, Pullori Gallo a bien cite' les nomns des Maures Blancs. Et pourtant, combien de fois ces combattants pour la liberté ont-ils écrit pour dénoncer le génocide contre les Negro-mauritaniens? Combien de fois ils ont manifeste’ avec les VEUVES a Paris ? Avec les FLAM à Paris?
Et ensuite, Poullori Gallo, a le kilo de leur demander de publier son article-torchon dans leur Site, comme il l'a fait dans d'autres sites, tel que @ http://kassataya.com/tribune/la-lutte-continue-des-flam-deconstruction-d-une-histoire-imaginaire
Kowri Soh
Baltimore, USA
Tout d’abord, pour commencer, notez bien son utilisation du mot «Déconstruction»- histoire de nous «singer» et de nous imiter. En effet,combien de fois nous autres avons utilisé «déconstruction » pour déconstruire le discours flip-flop du Kandidat profete flip flop ? Et d’ailleurs à cet effet, nous avons toujours dit que notre déconstruction est une deconstruction basée sur l’esprit critique et le raisonnement, tel que l’enseigne l’Islam, la religion universelle. (Relire Form Flamnet).
Ici, pour mieux déchiqueter, déchirer, et jeter l'article-torchon de Poullori Galo dans la [b]oubelle de la semaine, nous avons divise’ son article-torchon en 14 paragraphes-torchon. Et chaque paragraphe-torchon a eu sa réponse.
Let us see:
P.1. [Les Forces de Libération Africaine de Mauritanie se sont emparées depuis quelques années du combat pour la justice, l’égalité et les droits de l’homme en général pour en faire une chasse-gardée et un fonds de commerce. Une atmosphère particulièrement sectaire essaie d’exclure de ce combat toute personne qui ne consent pas à se mettre sous la bannière de cette organisation.] ???!!
Réponse au P.1: Que Poullori Galo défini tres mal la notion de «fond de commerce». La définition de «fond de commerce», c’est quand un parti cartable dénommé AJD/MR-cadavre fut crée en 2005 dans le SEUL et l’unique but d’exploiter la misère des Negro-mauritaniens meurtris. Alaa ustu, alaa Besdu !
--P.2. [La pensée unique et le sectarisme aidant, il est devenu courant d’entendre défendre l’idée que seul ce qui a été fait au sein de l’organisation doit trouver grâce aux yeux de l’humanité. « Le monopole du cœur », être sensible aux questions de justice et d’égalité, revendiquer une bonne et juste cohabitation entre les mauritaniens…toutes ces questions deviennent, aux yeux des animateurs du mouvement, des questions exclusives. ] ???!!
Réponse au P.2 : Poullori Galo, de grace, il faut arrêter de placer les mots dans la bouche des FLAM. Les FLAM n’ont jamais prétendu qu’ils avaient « le monopole de la lutte» pour l'instauration de la Justice en Mauritanie. Il faut le prouver, en donnant des exemples à l’appui, dans tous les ecrits des FLAM sur Site. C'est un defi!
-P3 [Or, nous devons à la vérité de rappeler que les signataires du « manifeste des 19 » en 1966 n’ont pas attendu la naissance de cette organisation pour s’instruire des injustices constatées quant à la distribution des rôles, des responsabilités, des droits et des richesses en Mauritanie. Ils n’ont jamais cédé leurs droits exclusifs à une quelconque organisation.] ??!!
Réponse au P.3: Ce paragraphe n’est pas clair du tout. Il est en même de confondre les lecteurs/lectrices qui sont bien nés après les événements de 1966. Donc, Poullori Galo aurait du être beaucoup plus explicite, en expliquant d’avantage à ceux qui ne le connaissent pas l’origine du « manifeste des 19 ». Peut-être Poullori Galo lui-même est ignorant des causes du « manifeste des 19». Sinon, pourquoi Poullori Galo n’a pas explique’ que, c’est a cause de l’arabisation raciste forcée du Système Apartheid qu’il yavait eu le « manifeste des 19 ». C’est parce que Poullori Galo n’est pas de bonne foi dans ce torchon, et c’est pourquoi il n’explique rien. Sinon que faire recours a des insultes.
--P.4 [Plus tard, des hommes -très loin de la violence (toute verbale du reste) et de la logique de confrontation dans laquelle une partie de l’organisation essaie d’enfermer le débat- se sont illustrés dans ce combat et ce serait faire injure à leur mémoire, à leur mérite et à la justice que de réduire à néant leurs efforts, sous prétexte qu’ils ne sont pas affiliés aux FLAM. L’imam Bouddah Ould Boussairy qui a condamné les atrocités faites aux noirs de Mauritanie au plus fort de la crise et à un moment où peu de voix osaient s’élever, mérite une mention spéciale. Après lui, feu Habib Ould Mahfoudh apporta une pierre précieuse au combat pour la justice en allant photographier et publier dans un journal en Mauritanie des charniers à Sori Mallé, Azlatt…] ???
Réponse au P. 4: Poullori Galo, ou est donc ton argument ici? Si les feux l’imam Bouddah Ould Boussairy et feu Habib Ould Mahfoudh avaient dénoncé le génocide, cela n'était que tout a fait normal. C’était HUMAIN. Inversement, si ce sont les Maures qui avaient subi le génocide, les marabouts Halpulars et les intellectuels Halpulaars auraient eux aussi denonce' le génocide contre les Maures. Ici encore Poullori Galo laisse certaines personnes a leur faim, en ce sens qu’elles ne savent pas ce qui s’est passe’ a Sori Malle' et a Azlatt. Pourquoi Poullori Galo ne dit-il pas ouvertement que, c’est le RACISME d’Etat ethnofaciste qui y a enterre’ des Negro-mauritaniens en masses? Pourquoi faire la moue?
--P.5 [Tijane Koita, le maire sénateur de Kaédi a apporté une aide décisive au combat en sensibilisant la communauté internationale dans des réunions à Genève, en Amérique, en Autriche, en Afrique… Qu’il ait fini par se ranger du côté de celui qu’il combattait naguère n’efface en aucune manière le coup de pouce important qu’il apporta à la médiatisation de la cause. D’autres encore ont investi le terrain des droits de l’homme en apportant plus que de la parole. Le seul livre de Sy Mahamadou, L’enfer d’Inal, a pesé plus que les discours de tous ces bavards qui essaient de faire main-basse sur un héritage fait d’apports multiples. On peut en dire autant des écrits de Rachid Ly, de Oumar Moussa Ba, de Boye Alassane…Tous les articles de Ngaydé Abdarahmane, de Ba Bocar, de Ngaydé Soulé, de Abdoulaye Diagana, Doro Touré, Mohamed Dogui, Gemal Ould Yessa, Moustapha Diop, l’engagement de femmes et d’hommes de conviction comme ceux de l’OCVIDH, de l’AVOMM, de l’AFMAF, du COVIRE, des associations de défense des droits des réfugiés, des justes de Conscience et Résistance… tous ces hommes ont énormément apporté au combat, sans phares ni fanfares. Que dire des contributions de Fatimata Mbaye, de Me Brahim Ould Ebetty, de Ladji Traoré ? Et j’en passe et des meilleurs !] ???!!
Réponses au P. 5: La encore, Poullori Galo ou est l’argumentaire? Sinon que faire de l’amalgame. Les FLAM n’ont jamais dit que les gens et les organisations que tu as citées ici n’ont pas dénoncé l’injustice (exclusion, l’esclavage sauvage, déportation, génocide, retrait des terres, etc.) et même dénonce’ d’autres problèmes lies’ a l’injustice en Mauritanie. Par exemple, l’Avocate Fatimata Mbaye défend toujours les pauvres femmes «traitées de prostituées» et jetées en prisons, injustement par le Système raciste en Mauritanie.
En plus, «Tijane Koita, le maire sénateur de Kaédi » n’est pas le seul maire qui a sensibilisé l’opinion internationale a propos du Racisme d'Etat enMauritanie. Dans une certaine mesure, le maire de Boghe' doit l’avoir fait aussi. Le maire de Rosso doit l’avoir fait aussi, directement ou indirectement. Donc pourquoi Poullori Galo ne cite que le maire de Kaedi ? En plus, si les livres l’Enfer d’Inal et J’étais a Walata «ont pesé», c’est parce que leurs auteurs (sont soit sympathisant et ou militant des FLAM) avaient subi des tortures et des sévices dans les prisons mouroirs de Walata et d´Inal aux mains du Système Apartheid. Ces livres sont bases' sur des faits vecus par les FLAMISTES qui les ont ecrits. Donc ou est l'argument ici?
--P.6. [Au plus fort de la tempête, quand le tyran ould Taya lança sa folie meurtrière sur les noirs de Mauritanie, les FLAM qui ont prétendu privilégier la lutte armée se sont contentées de revendiquer des actions qui n’étaient que le fruit de l’imagination. A la vérité, soit des bergers peulhs révoltés par la confiscation de leurs troupeaux organisaient des opérations coup de poings pour récupérer ce dont ils avaient été injustement spoliés, soit c’étaient des citoyens ordinaires qui revenaient régler des comptes suite à l’assassinat d’un proche, soit enfin des organisations comme le M25 qui croisait le fer avec les troupes mauritaniennes de l’autre côté du fleuve. Cette organisation en a d’ailleurs longtemps voulu aux FLAM, coupables de trop vouloir tirer à elles la couverture, alors que d’autres allaient risquer leur peau sur le terrain. En un mot, les uns restaient à l’ombre et squattaient les micros pendant que les autres résistaient, au péril de leur vie. Les FLAM n’avaient de toutes les façons pas les moyens de mener un tel combat. Leur programme s’est limité à la propagande et au combat verbal. Sur ce plan on ne dira jamais assez combien les aides accordées par le HCR, la Fondation Otto Benecke, l’église catholique…, notamment aux étudiants réfugiés, émoussèrent l’ardeur guerrière –si tant est qu’elle ait jamais existée- des militants, peu disposés à renoncer à un confort tout nouveau et au niveau de vie qui allait avec (les discours sur « le mythe de l’exil doré» ne changeront rien aux faits). On prétextait la poursuite d’études, un nouveau mariage, des enfants en bas âge… pour éviter d’aller soutenir le M25, le FURAM et les guerriers qui se battaient presque sans armes au bord du fleuve.] ???!!
Réponse au P.7 : (i) OK! A admettre que, «les FLAM qui ont prétendu privilégier la lutte armée se sont contentées de revendiquer des actions qui n’étaient que le fruit de l’imagination » (comme tu le dis), alors dans ce cas, pourquoi Poullori Galo n’avait-il pas prete' mains fortes « aux bergers peulhs révoltés par la confiscation de leurs troupeaux organisaient des opérations coup de poings pour récupérer ce dont ils avaient été injustement spoliés » ??? Ou bien pourquoi Poullori Galo n’avait-il aide’ « les citoyens ordinaires qui revenaient régler des comptes suite à l’assassinat d’un proche, soit enfin des organisations comme le M25 qui croisait le fer avec les troupes mauritaniennes de l’autre côté du fleuve. » ??? (ii) et d’ailleurs, jusqu’au moment ou Poullori Galo a fini de rédiger sont article-chiffon avant-hier, les terres du Sud sont en train d’être récupérées et spoliées. Par conséquent, pourquoi Pullori Galo, ne prenne-t-il pas lui-meme l’initiative d’entamer des actions d’envergures pour aider de mettre fin a la récupération des terres?
-Pourquoi Poullori Galo attend que les FLAM le fassent a sa place? Pourquoi vouloir que les FLAM résolvent tous les problèmes a eux seuls? L’instauration de la Justice ne peut se reposer que sur les épaules des FLAM seulement. Les FLAM ont fait (et font) ce qu’ils peuvent faire; (iii) Ce que Poullori Galo est ignorant, c’est que, au sein des FLAM personne n’est paye’, contrairement au sein de l’AJD/MR-cadavre ou le président et certains kadres sont a la solde du Système, a en juger par millions d'Ouguyas qu'ils recoivent lors des kampagnes elektorales. (Lire l'Article le Plus Lu).
Par ailleusr, si Poullori Galo n’a pas pris des actions d’envergures dans le Sud, alors est-ce parce qu'il doit d'abord «finir ses études» ? Ou bien est-ce que, parce qu'«il est père de famille» avec des «des enfants de bas âge» ? Poullori Galo doit repondre a ces questions.
--P.8. [Les FLAM n’avaient de toutes les façons pas les moyens de mener un tel combat. Leur programme s’est limité à la propagande et au combat verbal
P8. Dans le même temps, des jeunes -appartenant ou non au mouvement- ont pris le relais des leaders emprisonnés. En France surtout, une cellule s’activa à la rédaction d’un livre blanc sur les massacres perpétrés en Mauritanie et entrepris un profond travail de lobbying auprès des partis politiques, des organisations internationales et des médias. Que Doudou Ball ait fini, comme Koita, par changer de camp n’enlève rien au travail colossal qu’il abattît pour la cause de l’égalité et contre les injustices en Mauritanie. Les apports de K.Wane (aujourd’hui dans une capitale africaine), de T.Wane. (dans un pays voisin de la Mauritanie), de Amadou T. (en France aujourd’hui), de Sy M., de O. Diagana… sont reconnus par tous ceux qui les ont côtoyés du temps où ils produisaient, en bons stakhanovistes des droits de l'homme, des travaux pour le mouvement. La plupart de ces jeunes (aujourd’hui quinquas) ont quitté l’organisation, n’en pouvant plus des errements et d’un radicalisme verbal qui peine à se traduire par des actes politiques porteurs (comme étaient partis avant eux pour les mêmes raisons, Ly Jibril, Mourtodo, Ibrahima Sarr, Kane Saidou). Le plus cocasse c’est que dès qu’ils ont eu le dos tourné, leurs camarades d’hier ont fait répandre le bruit que c’étaient des agents de renseignement, que le mouvement le savait et que d’ailleurs il dispose d’éléments irréfutables contre eux comme des bulletins de salaires…] ??!!!
Réponse au P.9. Ici, encore Poullori Galo ne fait qu’amalgamer d'avantage, comme il l’a fait au paragraphe 5. Il radote et répete ce qu’il a deja vomi sur les FLAM. Ensuite, pourquoi Poullori Gallo refuse d’expliquer les raisons qui ont pousse' « Doudou Ball et Koita de changer de camp» ??? Pourquoi ont-ils change’ de VESTE et tourner le dos a la lutte? Dans la mesure ou les FLAM, eux, n'ont pas tourne' le dos a la lutte, pourquoi les attaquer? Il faut y repondre!
--P.10 [Au fil des ans et à défaut de pouvoir s’attaquer de façon frontale à l’adversaire commun (ceux qui s’opposent à l’avènement de l’égalité et de la justice entre tous les fils du pays), les plus sectaires (qui ont pris les commandes de l’organisation) se sont mus en donneurs de leçons qui s’en prennent et en veulent au monde entier, critiquant, insultant, pensant être les seuls à être sagataaBe et jambareeBe (guerrier, brave, téméraire…) alors que ce ne sont que des « mbiri caggal bawDi » (lutteur qui fait du bruit loin des arènes). Plus rien ne trouve grâce à leurs yeux. Tous ceux qui font le choix de rentrer se battre pour faire aboutir des revendications au sujet de l’égalité, de la justice, de la place des nationalités en Mauritanie… se font traiter de traitres, de défaitistes… Mais traitres à quoi ? Qui sont les traitres à la cause ? Qui compromettent l’évolution de la situation ? Ceux qui viennent se battre et se confronter aux dures réalités ? Les combattants du clavier, du verbe et du net ?]
Reponse au P.10. Ecoutez-le ! Vraiment Poullori Gallo a du kilo de se demander qui sont les TRAITRES ? Eh bien les TRAITRES à la cause sont bien connus du Walfugui. Les Traitres sont ceux qui ont créé un parti cartable dans le but de TRAIRE leur race opprimée ; (i) cette traitrise est visible à l’œil nu, à en juger par la participation aux elektions du Système Apartheid dont le but est de pérenniser le Système. Et pour preuve depuis, Moktar Ould Dadah, jusqu’ Azziz, aucun Negro ou Haratine n’a pris les reines du pays ? Et il en sera ainsi pour longtemps encore—grâce a votre traitrise ; (ii) en plus, le travail des traitres a la cause s’est manifestee’ récemment par la signature du Pacte de la Trahison ; (iii) ensuite, si Poullori Galo n’etait pas un «mbiri caggal bawDi » (lutteur qui fait du bruit loin des arènes), au lieu de «rester à l’ombre et de squatter le clavier et la souris» il doit s’acheter un coupe-coupe Peulh, descendre au Sud et dire aux Beydanes ceci: «Tout Beydane raciste chauvin qui touche aux terres ancestrales, je te COUPE le « troisième pied,» jusqu'a ce que cela saigne du sang! »»
Ou bien se peut-il que Poullori Galo soit un simple bavard poltron ? (iv) et d’ailleurs si Poullori Galo n’etait pas un «mbiri caggal bawDi» (lutteur qui fait du bruit loin des arènes), au lieu de mener le combat verbal derrière le clavier et la souris pour insilter et critiquer les FLAM, Poullori Gallo devait de S’IMMOLER devant la Présidence et mourir en shaahid (Martyr). Apres tout, on nous dit que «Le Travail se fait sur le terrain a l’intereiur du pays » --un terrain ou, désormais l’immolage par feu est devenu l’arme la plus efficace pour articuler ses doléances !
Ainsi donc, en s’immolant devant la Presidence, de partout dans les journaux, a la Radio, et a la TV, il sera reporte’ qu’un Negro-mauritanien, un certain Poullori Gallo, s’est fait immole’ devant la Présidence, pour protester contre la confiscation des terres du Sud ! N’est-ce pas?
--P.11 Les ayatollahs du combat verbal et cybernétique gagneraient à revenir sur terre : ils ne sont pas les seuls à être sensibles aux questions de justice et de droit de l’homme. Il n’y a pas d’un côté les flamistes, les seuls, les vrais, les déterminés ; et de l’autre les défroqués qui ne font rien parce qu’ils ne sont pas aux FLAM ! Etre aux FLAM n’est pas une garantie de qualité. La preuve : qu’y fait-on aujourd’hui concrètement ? Qu’y a-t-on fait hier que d’autres n’ont pas fait (et même mieux) en dehors ?]
Réponse au P. 11 Attention ! Si Poullori Galo n’était pas un ignard, il aurait su que les Ayatollahs sont respectueux d’eux-mêmes. Et ils sont très braves et courageux. Les Ayatollahs ne se font pas marcher sur la queue, ni par par les semi-arabes, ni par les Arabes, ni même par les Yahoods. Et grace a la cybernétique, les Ayatollahs ont obtenu l’arme nucléaire. Donc de quel droit Poullori-Gallo, l’ignorant s’arroge-t-il de porter des critiques sur les Ayatollahs? Ayatollah Khomeiny n’a-t-il pas defait Saddam et mène’ la révolution Islamique pour faire trembler la palanete?
---P. 12 Aujourd’hui, les FLAM prétendent attendre que les choses se règlent –d’elles-mêmes ? Par miracle ? Par d’autres combattants plus déterminés ?- pour pouvoir rentrer au pays. Mais que représentent-elles sur le terrain ? Combien de militants ? De sections ? De cellules ? J’ai envie de dire comme l’autre : les FLAM, combien de divisions ? Que pèsent-elles réellement ? ] ??!!
Réponse au 12. C’est quand même curieux ! Pourquoi Poullori Gallo se met-il de fouiner et de poser des questions d’enquête pour savoir « le nombre de cellules des FLAM» ? «Combien de militants des FLAM» ? «Combien de divisions des FLAM? »
Si ces questions d’enquête policière mukaabarrat ne sont pas des questions d' ESPIONNAGE, à la solde du Système Apartheid, alors nous autres nous ne savons plus ce qu’est le travail d’un Jassous. Et pourtant, notre religion, Al Islam, interdit l’espionnage sous toutes ses formes.
--P. 13 Tout ce bruit produit par les pourfendeurs du combat interne tente de cacher maladroitement une excroissance honteuse : la vérité c’est que les FLAM savent qu’elles risquent le ridicule en rentrant en Mauritanie. Le monde entier découvrirait enfin la vérité : en jetant leurs forces dans l’insulte faite à autrui et le combat verbal, les FLAM ont oublié l’essentiel c’est-à-dire encadrer les militants, structurer le mouvement sur le terrain. Cette lacune aurait pu être comblée si l’égo surdimensionné de certains ne les avait conduits à vilipender les leaders sur le terrain qui sont pourtant des alliés objectifs : tout le monde est du même avis quant à l'identification du caractère injuste de la cohabitation en Mauritanie (encore une fois les FLAM n'ont rien inventé sur ce sujet). Au lieu de cela, les FLAM les considèrent comme ceux qui leur ont retiré le pain de la bouche. Le nœud du combat est devenu une vulgaire lutte de préséance et…d’égos. On pleure sur une souffrance dans des pays d'asile qui offrent une situation acceptable (on a beau dire, on a beau faire, être réfugié à Dakar, à Dodel, à Matam ou à Ndioum ce n'est pas comme être réfugié aux USA ou en France) et on n'oublie le sort des populations meurtries sur le terrain, dans les camps, en Mauritanie dans des conditions insupportables ? Qui a obligé les cadres du mouvement à aller aux USA, au Danemark, en France…loin, bien loin des camps de réfugiés ?] ??!!!
Réponse au P.13 : De par ces commentaires aussi mesquins, nous comprenons que, la haine viscerale que déverse Poullori Gallo sur les FLAM releve de la jalousie morbide. Il pense que les FLAM sont dans le Paradis terrestre a l'etranger! Et c’est pourquoi il dit: «Les FLAM vivent heureux au Danemark » ; « les FLAM vivent heureux en Amérique» ; « les FLAM vivent heureux en Norvège » ; « les FLAM vivent heureux en France » ; «Les FLAM vivent dans l’exile dore’». Mais ou est l’argument encore? Non! Ceux qui sont dans le Paradis terrestre, se sont ceux qui ont vendu la cause, pour des postes, des logements, des boubous bazins, des terrains de construire--alors que seuls, les veritables terrains sont les terrains a l'entree' de Noukachott, en venant de Rosso.
--P. 14 [Pour finir (provisoirement ?), quelques questions : Pourquoi, en guise de combat, Ibrahima Abou Sall, meilleur historien que leader et idéologue politique, s’en prend-il si violemment à des icones comme Saidou Kane, Mourtodo Diop et, moins pardonnable (parce que la personne n’était plus là pour se défendre), Tene Youssouf Guèye ? En quoi pensait-il faire avancer le combat ce faisant ?] ??!!!
Pourquoi Kaw Touré, le préposé au portage de la parole, s’invente-t-il dans le froid boréal de la Scandinavie, un passé de martyr victime des geôles de Ould Taya alors que tout le monde sait qu’il n’en est rien ? En vérité, à la suite d’une réunion organisée par des délégués de classe à Kilinkaré (Kaédi) pour déclencher une grève de protestation suite à l’assassinat de Sy, Ba et Sarr en 1987, les risques d’arrestations étaient devenus très importants. Dès le lendemain Kaw Touré et Ousmane. K. ont traversé le fleuve pour échapper à une arrestation certaine. Des jeunes comme « Philo » W. furent arrêtés et torturés pendant que Kaw Touré était loin de Kaédi et de la Mauritanie. Telle est la vérité nue. Des jeunes qui se font conduire au commissariat en Mauritanie (notamment du sud), il y en a tous les jours sans que cela ne donne lieu à la naissance d’un mythe du martyr et du super héros. Pourquoi essayer de mystifier les gens en s’inventant un passé qui n’est que le fruit de son imagination ? De quel fait de guerre se prévaut-il ? Alors qui a ruiné les chances de ce combat en privilégiant la propagande et le mythe au détriment de l’action concrète ? Signer des articles rédigés par d’autres n’y changera rien. On sait qui est qui.
Réponse au P. 14 : (i) L’Islam, la religion, universelle--a la quelle vient de se convertir Claude K. (Cridem)--veut que, quand quelqu’un/quelqu’une n’est plus de ce monde, on arrête d’évoquer des querelles qu’il ou qu’elle avait déjà eu avec les vivants. C'est-à-dire si, de leur vivant, Kane Saidou et Mourtodo avaient eu de des différends avec Ibrahima Abou Sall, pourquoi Pillori Gallo veut-il déterrer les anciens différends ? Sinon que vouloir manquer de respect aux morts; (ii) ensuite, si Kaaw «avait traverse’» le fleuve Sénégal pour ne pas se faire arrêter et exécuter par les Beydanes terroristes, ce n’est que normale ; (iii). De par ces derniers commentaires fumistes, il évidence que Poullori Gallo Jassous est déchiré par une jalousie morbide a l’encontre de Kaaw. Point! -
P. 15 [Le but de ce rappel est d’attirer l’attention sur les dérives sectaires de ceux qui essaient de nous détourner de l’essentiel pour des raisons mystérieuses. A ceux-là qui ne savent débattre que par l'insulte et le nivellement par le bas, je ne sacrifierai pas une syllabe ; il ne sert à rien de vouloir nous distraire en nous éloignant du débat de fond. Il y a encore beaucoup de choses gênantes à révéler mais nous n’en sommes pas encore là. De toutes les façons entre nous chacun sait qui est qui. Cette lutte faite de verbiages et de slogans creux a montré ses limites. L’idée c’est d’éviter que le mouvement tombe dans les mains de gens politiquement limités qui ne font que retarder le combat. A défaut de ramener Oumar Moussa Ba, Ba Mamadou Bocar, Ousmane ou Boubacar Diagana, la suite peut être incarnée par des hommes, certes n’ayant pas la même carrure mais ayant plus d’ouverture et de clairvoyance que beaucoup d’autres : Abdarahmane Wone, Ibrahima Mifo Sow voire Abdoulaye Thiongane s'il cesse de se faire instrumentaliser par son voisin suédois qui ne lui arrive pas à la cheville. A condition qu’ils sortent de l’ombre et acceptent de mettre fin à la dérive des guerriers du verbe et du clavier.] ??!!
--Poullori Galo
Réponse au P.15 : Oui, désormais nous savons «Qui est qui» ! En effet, de par ce dernier paragraphe-torchon, le masque de Pillori Gallo est bien tombe’. Poullori Gallo est le même caméléon qui opère sous le pseudo « Samba Bilbassi Ould Zed ». C’est le même caméléon qui change de couleur, selon la couleur des branches--histoire de semer la division, le vowdaa, et la haine bestiale.
Et pour preuve, ce n’est pas la première fois qu’il évoque le nom d’Abdarahmane Wone, d’Abdoulaye Thiongane, d’Ibrahima Mifo Sow, qu'il decrit comme etant les «moderes'» qui «doivent prendre la releve» . De cette manière, Poullori Gallo, alias «Samba Bilbassi Ould Zed», espère de les convaincre de mener la révolution au sein des FLAM, pour rejoindre l’AJD/MR-cadavre dont les kadres sont desoramais au service des Beydanes, au detriment de leur race ethnogenocidee. Et jusqu'ici sans JUSTICE.
Conclusion
Tout au long de son article-torchon, Poullori Gallo, au service du Systeme Apartheid, ne donne aucun argument valable, sinon que des insultes et des critiques acerbes a l’égard des FLAM. Ce qui denote un IQ de second degre', tout comme le IQ d'un autre kadre du parti qui opere sous le pseudo «Alpha Amar» mais qui pretend etre membre des FLAM.
Cependant, ce qui est surtout frappant dans l’article-torchon de Poullori Gallo, c’est que nulle part il n' a cite' un seul nom de combattant Haratine opprime'. Par exemple, pourquoi Pillori Gallo n’a-t-il pas cite’ le nom de Biram Ould Dah? De Dicko Henoun? De Ould Cire’, et bien d’autres? Et cependant, Pullori Gallo a bien cite' les nomns des Maures Blancs. Et pourtant, combien de fois ces combattants pour la liberté ont-ils écrit pour dénoncer le génocide contre les Negro-mauritaniens? Combien de fois ils ont manifeste’ avec les VEUVES a Paris ? Avec les FLAM à Paris?
Et ensuite, Poullori Gallo, a le kilo de leur demander de publier son article-torchon dans leur Site, comme il l'a fait dans d'autres sites, tel que @ http://kassataya.com/tribune/la-lutte-continue-des-flam-deconstruction-d-une-histoire-imaginaire
Kowri Soh
Baltimore, USA
Actualités
