Instaurer un débat citoyen élevé !

Le discours politique actuel est marqué par une forte dose de rejet et de désaveu de l’autre tant dans le camp de l’opposition que dans le camp du pouvoir soutenu par la majorité.Chaque partie use des ses arguments taillés à la mesure de ses calculs pour se livrer à des critiques visant plus à discréditer l’adversaire.Certes cela est de bonne guerre, mais il faut que la démocratie en sorte victorieuse plutôt que de vouloir chercher auprès du peuple un gage de reconnaissance par un discours anesthésiant pour ne pas dire abracadabrant.
Dans une démocratie les contradictions ont leur sens, et les antagonismes peuvent renforcer le moule politique et idéologique. Cependant il faut faire la part des choses et ne pas confondre entre débat d’idées et règlements de compte aux allures de persifflage. Que dire de ce qui se passe aujourd’hui notamment entre les hommes politiques mais aussi entre les opinions qui exploitent la presse électronique ? Les sujets abordés censés traiter certaines questions d’intérêt général nécessitant des analyses rigoureuses, sereines et motivées par le souci d’éclairer le public, virent à la polémique cacophonique et déconcertante pour les citoyens qui les suivent. A quand le public aura-t-il droit à des débats plus élevés dignes d’un niveau plus respectable des acteurs engagés à mettre leur plume au service d’un débat citoyen ? Cette avalanche de mots souvent très acerbes a du mal à se départir d’un ton où le souci de la recherche de solutions primerait sur les écrits vaseux tantôt dithyrambiques, tantôt sulfureux. Ainsi on s’éloigne du vrai débat d’idées pour verser dans les joutes purement provocatrices. Voilà qui nous ramène en arrière au moment où la démocratie a besoin de soigner ses marques après avoir subi des épreuves terribles ayant affecté sa crédibilité. Il semble que les choses se soient emballées depuis la fin du dialogue politique. Les leaders ont manqué de stratégie dès le départ pour trouver des formes de cohabitation en mesure de sortir le pays de sa situation actuelle. Une démarche basée sur « une conciliation des tempéraments » consistant à aplanir les susceptibilités serait psychologiquement plus prometteuse que celle qui a prévalu. Le président aurait même après la non participation de l’opposition boycotteuse pu s’entretenir avec les leaders de la COD pour tenter de maintenir un contact plus régulier au lieu de rompre les amarres du dialogue. Car en politique cette manière de procéder est encore plus risquée. De leur côté les opposants pouvaient changer de tactiques pour mettre le pouvoir devant ses responsabilités en usant d’un argumentaire subtile pour montrer les failles du système. Une telle procédure permettrait de rectifier les imperfections et de pousser le camp adverse à soigner ses erreurs. Pour le bien-être d’une démocratie au service des citoyens. Ce qu’il faut surtout éviter c’est une de plus enfermer le pays dans un statu quo qui pourrait se révéler encore fatal à un pays qui fait face à toutes sortes de menaces

Cheikh Tidiane Dia