Cridem : A l’origine votre participation aux municipales et législatives était tributaire de la mise à l’écart de l’armée de la scène politique ; de la mise en place d’une CENI indépendante ; de la création d’une agence de lutte contre l’esclavage ; d’un recensement équitable de la population… aucune de ces revendications n’a été satisfaite, mais à l’arrivée vous avez quand même participé aux élections. Alors que devrait-on penser ? Qu’El Wiam est une formation politique béni oui- oui qui n’a aucune vision pour le pays ?
Boydiel Ould Houmeïd (B.O.H) : A l’origine, notre participation aux élections n’était pas conditionnée par la mise à l’écart de l’Armée de la scène politique, car elle y est présente de fait et légalement, dès lors qu’aux termes de la loi les militaires peuvent voter, et quand on vote cela signifie que l’on a une opinion politique qu’on peut exprimer.
Du reste, je crois que les dernières élections ont montré que les militaires ont exprimé leur suffrage librement, c’est-à-dire que le parti au pouvoir n’a pas profité de leurs voix plus que les autres partis.
Notre participation était tributaire, comme vous dites, de l’accord signé avec la Majorité consolidée, prévoyant un amendement à la Constitution, 14 lois dont douze lois organiques et leurs décrets d’application. Tous ces textes ont été pris et les lois promulguées.
Parmi ces lois, il y avait une à laquelle vous faites allusion et qui concernait les incompatibilités de certaines fonctions avec l’exercice de la politique et par conséquent l’inéligibilité de leurs titulaires. Cette loi qui a été votée tardivement ne concerne pas seulement les gradés militaires, mais aussi des fonctions civiles. Elle n’a pas été appliquée pour les dernières élections et nous avons attiré l’attention là-dessus.
Nous continuerons à dénoncer de telles pratiques qui ne favorisent ni la transparence, ni les élections démocratiques, libres et consensuelles, voulues par toutes les parties.
Donc, nous à El Wiam, nous tenons à l’application de l’accord dans son intégralité et pas seulement d’une partie de cet accord.Ensuite, par rapport à l’indépendance de la CENI ; de mon point de vue, la CENI a été indépendante, lors des dernières élections. Seulement, il y a eu des manquements et des dysfonctionnements qui ont entaché les élections, mais j’estime que cela était dû aux services techniques de la CENI et à ses démembrements.
Pour le recensement de la population, nous n’en avons jamais fait une condition préalable, parce que le recensement de la population n’a rien à voir avec le recensement électoral, nous avons simplement dit que celui-ci ne doit pas être inférieur à celui des dernières élections et cette condition a été respectée.
Vous parlez d’un recensement équitable, à mon sens équitable se dit de quelque chose qu’on partage, qu’on distribue. Or, le recensement est en quelque sorte une photographie de la population à un moment donné, ce que l’on peut donc demander c’est qu’il soit juste et régulier.
Pour ce qui est de l’Agence contre l’esclavage, elle relève d’une recommandation comme beaucoup d’autres dans le domaine économique et social qui n’ont pas encore vu le jour.
Vous allez trop vite en besogne, dans votre appréciation de l’attitude de notre parti. Pour connaitre notre vision pour le pays, vous devez lire notre déclaration politique générale résumée en huit points et que je mets à votre disposition.
Cridem : Vous vous opposez à l’ouverture d’un nouveau dialogue qui remettra en cause les acquis du Dialogue Inclusif National mais puisque les accords à l’issue de ce dernier n’ont jamais trouvé application y-a-t-il lieu de penser que votre opposition à un nouveau dialogue est un sanglant non –sens ?
B.O.H : Je ne m’oppose pas à un dialogue, mais j’ai dit qu’un dialogue national ne peut pas se tenir tous les mois, ni tous les ans, car il demande beaucoup de temps pour sa préparation, sa tenue et la mise en application de ses décisions et qu’il fallait d’abord aller aux élections pour appliquer ce qui a été arrêté d’un commun accord entre une partie de l’Opposition et la Majorité présidentielle et ensuite faire le bilan pour combler les insuffisances, ça c’est le dialogue national ;
Maintenant, il y a le dialogue politique qui, lui, doit être permanent entre toutes les parties, il peut avoir lieu au niveau des partis de la Majorité entre eux, ou entre les partis de l’Opposition elle-même, ou encore entre les partis de l’Opposition et ceux de la Majorité. Et si ce dialogue peut être engagé pour résoudre les questions de l’heure et ouvrir la voix à la participation de toutes les forces politiques aux élections, quelles qu’elles soient, nous sommes partants.Cridem : La presse vient de rapporter que vous avez été reçu tour à tour par le PM puis le président de la République. Quelle a été la teneur des discussions qui vous ont-ils dit et qu’est-ce-que vous leur avait dit dans le détail ?
B.O.H : J’ai souvent été reçu par le Président de la République et le Premier ministre. Je ne permettrais pas de divulguer le contenu de nos entrevues dans leurs détails sur la place publique. Cependant, Je peux vous en dire ce qui peut concerner l’opinion nationale, notamment au sujet de ce qu’on peut appeler le dialogue politique pour permettre à toutes les forces politiques de participer aux prochaines élections présidentielles.
Ils m’ont confirmé qu’ils étaient prêts à engager un dialogue avec toute l’opposition (CAP et COD), dans le but de trouver un consensus qui permettrait à tout le monde d’aller aux élections, et que tout pouvait être discuté, sauf deux points : le gouvernement d’union nationale et la date des élections présidentielles.
Propos recueillis par SC
Source : Rédaction Cridem
Boydiel Ould Houmeïd (B.O.H) : A l’origine, notre participation aux élections n’était pas conditionnée par la mise à l’écart de l’Armée de la scène politique, car elle y est présente de fait et légalement, dès lors qu’aux termes de la loi les militaires peuvent voter, et quand on vote cela signifie que l’on a une opinion politique qu’on peut exprimer.
Du reste, je crois que les dernières élections ont montré que les militaires ont exprimé leur suffrage librement, c’est-à-dire que le parti au pouvoir n’a pas profité de leurs voix plus que les autres partis.
Notre participation était tributaire, comme vous dites, de l’accord signé avec la Majorité consolidée, prévoyant un amendement à la Constitution, 14 lois dont douze lois organiques et leurs décrets d’application. Tous ces textes ont été pris et les lois promulguées.
Parmi ces lois, il y avait une à laquelle vous faites allusion et qui concernait les incompatibilités de certaines fonctions avec l’exercice de la politique et par conséquent l’inéligibilité de leurs titulaires. Cette loi qui a été votée tardivement ne concerne pas seulement les gradés militaires, mais aussi des fonctions civiles. Elle n’a pas été appliquée pour les dernières élections et nous avons attiré l’attention là-dessus.
Nous continuerons à dénoncer de telles pratiques qui ne favorisent ni la transparence, ni les élections démocratiques, libres et consensuelles, voulues par toutes les parties.
Donc, nous à El Wiam, nous tenons à l’application de l’accord dans son intégralité et pas seulement d’une partie de cet accord.Ensuite, par rapport à l’indépendance de la CENI ; de mon point de vue, la CENI a été indépendante, lors des dernières élections. Seulement, il y a eu des manquements et des dysfonctionnements qui ont entaché les élections, mais j’estime que cela était dû aux services techniques de la CENI et à ses démembrements.
Pour le recensement de la population, nous n’en avons jamais fait une condition préalable, parce que le recensement de la population n’a rien à voir avec le recensement électoral, nous avons simplement dit que celui-ci ne doit pas être inférieur à celui des dernières élections et cette condition a été respectée.
Vous parlez d’un recensement équitable, à mon sens équitable se dit de quelque chose qu’on partage, qu’on distribue. Or, le recensement est en quelque sorte une photographie de la population à un moment donné, ce que l’on peut donc demander c’est qu’il soit juste et régulier.
Pour ce qui est de l’Agence contre l’esclavage, elle relève d’une recommandation comme beaucoup d’autres dans le domaine économique et social qui n’ont pas encore vu le jour.
Vous allez trop vite en besogne, dans votre appréciation de l’attitude de notre parti. Pour connaitre notre vision pour le pays, vous devez lire notre déclaration politique générale résumée en huit points et que je mets à votre disposition.
Cridem : Vous vous opposez à l’ouverture d’un nouveau dialogue qui remettra en cause les acquis du Dialogue Inclusif National mais puisque les accords à l’issue de ce dernier n’ont jamais trouvé application y-a-t-il lieu de penser que votre opposition à un nouveau dialogue est un sanglant non –sens ?
B.O.H : Je ne m’oppose pas à un dialogue, mais j’ai dit qu’un dialogue national ne peut pas se tenir tous les mois, ni tous les ans, car il demande beaucoup de temps pour sa préparation, sa tenue et la mise en application de ses décisions et qu’il fallait d’abord aller aux élections pour appliquer ce qui a été arrêté d’un commun accord entre une partie de l’Opposition et la Majorité présidentielle et ensuite faire le bilan pour combler les insuffisances, ça c’est le dialogue national ;
Maintenant, il y a le dialogue politique qui, lui, doit être permanent entre toutes les parties, il peut avoir lieu au niveau des partis de la Majorité entre eux, ou entre les partis de l’Opposition elle-même, ou encore entre les partis de l’Opposition et ceux de la Majorité. Et si ce dialogue peut être engagé pour résoudre les questions de l’heure et ouvrir la voix à la participation de toutes les forces politiques aux élections, quelles qu’elles soient, nous sommes partants.Cridem : La presse vient de rapporter que vous avez été reçu tour à tour par le PM puis le président de la République. Quelle a été la teneur des discussions qui vous ont-ils dit et qu’est-ce-que vous leur avait dit dans le détail ?
B.O.H : J’ai souvent été reçu par le Président de la République et le Premier ministre. Je ne permettrais pas de divulguer le contenu de nos entrevues dans leurs détails sur la place publique. Cependant, Je peux vous en dire ce qui peut concerner l’opinion nationale, notamment au sujet de ce qu’on peut appeler le dialogue politique pour permettre à toutes les forces politiques de participer aux prochaines élections présidentielles.
Ils m’ont confirmé qu’ils étaient prêts à engager un dialogue avec toute l’opposition (CAP et COD), dans le but de trouver un consensus qui permettrait à tout le monde d’aller aux élections, et que tout pouvait être discuté, sauf deux points : le gouvernement d’union nationale et la date des élections présidentielles.
Propos recueillis par SC
Source : Rédaction Cridem
Actualités
