Depuis plusieurs semaines, une campagne mensongère et d’intoxication vise les militants et responsables du Rassemblement des Forces Démocratiques (RAG) et du Front Populaire pour le Changement (FPC). Cette offensive, orchestrée à travers des relais médiatiques complaisants et des réseaux sociaux instrumentalisés, s’inscrit dans une longue tradition de manipulation politique en Mauritanie.
La logique du discrédit
L’objectif est clair : détourner l’opinion publique de l’action de ces partis en construisant une image déformée de leurs dirigeants et de leurs militants. Les accusations vont de l’« extrémisme » à l’« origine étrangère », en passant par des insinuations mensongères sur leur loyauté nationale. Ce procédé rappelle la vieille stratégie des régimes autoritaires : au lieu de répondre aux critiques politiques, on attaque la légitimité de l’adversaire.
Les cibles : RAG et FPC
Le choix de ces deux formations n’est pas anodin.
Le RAG, dirigé par Biram Dah Abeid, incarne depuis des années la lutte contre l’esclavage et pour l’égalité citoyenne. Sa présence sur le terrain social, et son audience internationale, dérangent un système bâti sur l’impunité et les hiérarchies tribales.
Le FPC, porté par Samba Thiam et d’autres cadres issus de la communauté négro-mauritanienne comme Kaaw Elimane Bilbassi Touré défendent une vision pluraliste et inclusive de la Mauritanie. Il s’oppose à l’hégémonie raciale et culturelle qui structure l’État depuis l’indépendance.
Les méthodes employées
Cette campagne s’appuie sur plusieurs leviers :
La diffamation publique : diffusion de rumeurs sur les réseaux sociaux, relayées par des pseudo-analystes.
L’ethnicisation du débat : faire croire que ces partis menacent « l’unité nationale », alors qu’ils réclament justement une citoyenneté égalitaire.
L’instrumentalisation médiatique : certains organes de presse reproduisent sans vérification les éléments de langage fournis par le pouvoir et ses relais.
Une vieille recette autoritaire
L’histoire politique mauritanienne est jalonnée de campagnes de ce type. Dans les années 1980-1990, les opposants aux déportations et aux massacres d’Inal furent accusés de « trahison nationale ». Aujourd’hui, l’on assiste à la même mécanique : au lieu d’un débat sur le fond (justice, égalité, démocratie), on préfère étouffer la critique en discréditant la source.
Une intoxication vouée à l’échec ?
Si ces campagnes peuvent semer la confusion un temps, elles finissent souvent par renforcer la légitimité de ceux qu’elles attaquent. En effet, les Mauritaniens savent reconnaître l’injustice et l’instrumentalisation. Le RAG et le FPC, en poursuivant leur combat sur le terrain et en s’appuyant sur leurs bases populaires, peuvent retourner cette intoxication en une force politique accrue.
Dia Daouda Moussa
حملة التضليل ضد حزب RAG و FPC: إستراتيجية لتشويه الخصوم السياسيين
منذ عدة أسابيع، يتعرض مناضلو ومسؤولو حركة إحياء حركة الانعتاق RAG و الجبهة الشعبية للتغيير FPC لحملة واسعة من الأكاذيب والتضليل. هذه الحملة التي تُدار عبر وسائل إعلام متواطئة ومنصات التواصل الاجتماعي المسيطر عليها، ليست سوى استمرار لتقليد قديم في الساحة السياسية الموريتانية: إسكات المعارضين عبر تشويه صورتهم بدل مواجهة خطابهم ومطالبهم.
منطق التشويه
الهدف واضح: صرف الرأي العام عن برامج هذه الأحزاب عبر صناعة صورة مشوّهة لقادتها ومناضليها. الاتهامات تتراوح بين “التطرف” و“الأصل الأجنبي” مروراً بالتشكيك في الولاء الوطني. وهي نفس الوصفة التي استعملتها الأنظمة السلطوية دائماً: مهاجمة الشرعية الأخلاقية والسياسية للخصم بدل الدخول معه في نقاش مفتوح حول القضايا الحقيقية.
المستهدفون: RAG و FPC
اختيار هذين الحزبين لم يأت من فراغ
فـ حركة RAG بقيادة بيرام الداه عبيد، تمثل منذ سنوات رأس الحربة في النضال ضد الاسترقاق ومن أجل المساواة المواطَنية. حضورها القوي في الساحة الاجتماعية وصداه الدولي يقلق نظاماً قائماً على الإفلات من العقاب والتدرجات القبلية.
أما الجبهة الشعبية للتغيير FPC، بقيادة صمبا تيام ونخبة من الإطارات الزنجية الموريتانية مثل ناطقهم الرسمي كاو توري بيلباسي، فتطرح رؤية تعددية جامعة لموريتانيا، في مواجهة الهيمنة العرقية والثقافية التي تأسس عليها النظام منذ الاستقلال.
أساليب الحملة
تعتمد هذه الحملة على عدة وسائل:
التشهير العلني: عبر نشر الشائعات في وسائل التواصل، وتكرارها من طرف محللين مزيفين.
تأجيج البُعد العرقي: تصوير هذه الأحزاب كتهديد للوحدة الوطنية، في حين أنها تدعو أصلاً إلى مواطنة متساوية.
تسخير الإعلام: إذ تتبنى بعض الصحف والقنوات الخطاب الموجه من السلطة وأذرعها من دون أي تحقق.
وصفة قديمة لأنظمة سلطوية
التاريخ السياسي الموريتاني مليء بحملات مشابهة. ففي الثمانينات والتسعينات، وُصف المعارضون للترحيلات ومجازر إنال بالخيانة الوطنية. واليوم تتكرر نفس الميكانيزمات: عوض النقاش حول العدالة والمساواة والديمقراطية، يتم خنق الخطاب عبر تشويه أصحابه.
الخلاصة: تضليل محكوم بالفشل؟
رغم أن هذه الحملات قادرة على بثّ البلبلة لبعض الوقت، إلا أنها غالباً ما تنتهي بتقوية مصداقية المستهدَفين بها. فالموريتانيون قادرون على التمييز بين النقد المشروع والتلاعب السياسي. وبمواصلة نضالهم الميداني، واعتمادهم على قواعدهم الشعبية، يستطيع RAG و FPC تحويل هذه الحملات إلى رافعة تزيد من وزنهم السياسي.
جا داوودا موسي
La logique du discrédit
L’objectif est clair : détourner l’opinion publique de l’action de ces partis en construisant une image déformée de leurs dirigeants et de leurs militants. Les accusations vont de l’« extrémisme » à l’« origine étrangère », en passant par des insinuations mensongères sur leur loyauté nationale. Ce procédé rappelle la vieille stratégie des régimes autoritaires : au lieu de répondre aux critiques politiques, on attaque la légitimité de l’adversaire.
Les cibles : RAG et FPC
Le choix de ces deux formations n’est pas anodin.
Le RAG, dirigé par Biram Dah Abeid, incarne depuis des années la lutte contre l’esclavage et pour l’égalité citoyenne. Sa présence sur le terrain social, et son audience internationale, dérangent un système bâti sur l’impunité et les hiérarchies tribales.
Le FPC, porté par Samba Thiam et d’autres cadres issus de la communauté négro-mauritanienne comme Kaaw Elimane Bilbassi Touré défendent une vision pluraliste et inclusive de la Mauritanie. Il s’oppose à l’hégémonie raciale et culturelle qui structure l’État depuis l’indépendance.
Les méthodes employées
Cette campagne s’appuie sur plusieurs leviers :
La diffamation publique : diffusion de rumeurs sur les réseaux sociaux, relayées par des pseudo-analystes.
L’ethnicisation du débat : faire croire que ces partis menacent « l’unité nationale », alors qu’ils réclament justement une citoyenneté égalitaire.
L’instrumentalisation médiatique : certains organes de presse reproduisent sans vérification les éléments de langage fournis par le pouvoir et ses relais.
Une vieille recette autoritaire
L’histoire politique mauritanienne est jalonnée de campagnes de ce type. Dans les années 1980-1990, les opposants aux déportations et aux massacres d’Inal furent accusés de « trahison nationale ». Aujourd’hui, l’on assiste à la même mécanique : au lieu d’un débat sur le fond (justice, égalité, démocratie), on préfère étouffer la critique en discréditant la source.
Une intoxication vouée à l’échec ?
Si ces campagnes peuvent semer la confusion un temps, elles finissent souvent par renforcer la légitimité de ceux qu’elles attaquent. En effet, les Mauritaniens savent reconnaître l’injustice et l’instrumentalisation. Le RAG et le FPC, en poursuivant leur combat sur le terrain et en s’appuyant sur leurs bases populaires, peuvent retourner cette intoxication en une force politique accrue.
Dia Daouda Moussa
حملة التضليل ضد حزب RAG و FPC: إستراتيجية لتشويه الخصوم السياسيين
منذ عدة أسابيع، يتعرض مناضلو ومسؤولو حركة إحياء حركة الانعتاق RAG و الجبهة الشعبية للتغيير FPC لحملة واسعة من الأكاذيب والتضليل. هذه الحملة التي تُدار عبر وسائل إعلام متواطئة ومنصات التواصل الاجتماعي المسيطر عليها، ليست سوى استمرار لتقليد قديم في الساحة السياسية الموريتانية: إسكات المعارضين عبر تشويه صورتهم بدل مواجهة خطابهم ومطالبهم.
منطق التشويه
الهدف واضح: صرف الرأي العام عن برامج هذه الأحزاب عبر صناعة صورة مشوّهة لقادتها ومناضليها. الاتهامات تتراوح بين “التطرف” و“الأصل الأجنبي” مروراً بالتشكيك في الولاء الوطني. وهي نفس الوصفة التي استعملتها الأنظمة السلطوية دائماً: مهاجمة الشرعية الأخلاقية والسياسية للخصم بدل الدخول معه في نقاش مفتوح حول القضايا الحقيقية.
المستهدفون: RAG و FPC
اختيار هذين الحزبين لم يأت من فراغ
فـ حركة RAG بقيادة بيرام الداه عبيد، تمثل منذ سنوات رأس الحربة في النضال ضد الاسترقاق ومن أجل المساواة المواطَنية. حضورها القوي في الساحة الاجتماعية وصداه الدولي يقلق نظاماً قائماً على الإفلات من العقاب والتدرجات القبلية.
أما الجبهة الشعبية للتغيير FPC، بقيادة صمبا تيام ونخبة من الإطارات الزنجية الموريتانية مثل ناطقهم الرسمي كاو توري بيلباسي، فتطرح رؤية تعددية جامعة لموريتانيا، في مواجهة الهيمنة العرقية والثقافية التي تأسس عليها النظام منذ الاستقلال.
أساليب الحملة
تعتمد هذه الحملة على عدة وسائل:
التشهير العلني: عبر نشر الشائعات في وسائل التواصل، وتكرارها من طرف محللين مزيفين.
تأجيج البُعد العرقي: تصوير هذه الأحزاب كتهديد للوحدة الوطنية، في حين أنها تدعو أصلاً إلى مواطنة متساوية.
تسخير الإعلام: إذ تتبنى بعض الصحف والقنوات الخطاب الموجه من السلطة وأذرعها من دون أي تحقق.
وصفة قديمة لأنظمة سلطوية
التاريخ السياسي الموريتاني مليء بحملات مشابهة. ففي الثمانينات والتسعينات، وُصف المعارضون للترحيلات ومجازر إنال بالخيانة الوطنية. واليوم تتكرر نفس الميكانيزمات: عوض النقاش حول العدالة والمساواة والديمقراطية، يتم خنق الخطاب عبر تشويه أصحابه.
الخلاصة: تضليل محكوم بالفشل؟
رغم أن هذه الحملات قادرة على بثّ البلبلة لبعض الوقت، إلا أنها غالباً ما تنتهي بتقوية مصداقية المستهدَفين بها. فالموريتانيون قادرون على التمييز بين النقد المشروع والتلاعب السياسي. وبمواصلة نضالهم الميداني، واعتمادهم على قواعدهم الشعبية، يستطيع RAG و FPC تحويل هذه الحملات إلى رافعة تزيد من وزنهم السياسي.
جا داوودا موسي
Actualités
